TRƯỢT ẢI MỸ NHÂN

2 Samuen 11-14 

Thế là Đa-vít ngã vì … gái.

Hổng biết Bát-sê-ba đẹp và hấp dẫn cỡ nào nhưng cũng đủ để khiến cho người hùng bổng dưng thành bại tướng.

Câu chuyện tình tội lỗi của Đa-vít đã được ‘soi chiếu’ đủ mọi góc độ, từ xưa đến nay bởi bao học giả, diễn giả và … khán giả rồi. Nay không cần phải ‘bới móc’, hay ‘xỉa xói’ thêm cho đau lòng Dzít nữa. Ta chỉ ngẫm suy xem điều gì có thể ‘lận lưng làm vốn’ trên bước bộ hành giữa trần thế hôm nay nhưng chẳng mấy khác xưa thôi. Đồng ý thế nhé.

Anh Dzít có tài. Khỏi bàn. Anh Dzít có đức. Đúng luôn. Nhưng … ảnh cũng có tật nữa đó. Phải hôn? Chắc cú luôn. Mà tật chi, tật chi? – Máu gái!

A du sua (Are you sure)? – Thì nhìn vào tiểu đội vợ của ổng là biết ngay à.

‘Tật’ này đã tìm được một chỗ đứng khá vững vàng trong lòng Dzít, và ăn mòn dần khả năng chống lại cám dỗ tình dục. Nên khi cám dỗ đến, thì Dzít đâu còn năng lực chi mô để mà chối với từ. Biết bao người trong chúng ta, có thể, cũng đang ‘nuôi’ một … con ‘tật’ dạng ni, đúng không?

Nghe nầy, “dục vọng thai nghén sinh ra tội lỗi; tội lỗi trưởng thành sinh ra sự chết” (Gia-cơ 1: 15). Đó là luật rồi.

Có phải Đa-vít rơi vào cám dỗ rồi phạm tội là vì có nhu cầu tình dục quá lớn không? – Chắn chắn là không. Một tiểu đội vợ vây quanh còn gì. Hay vua mắc bệnh ‘chán cơm, thèm phở’?

Này, đừng có ngụy biện chày cối làm gì nhá. Nan đề nằm ở tham muốn tội lỗi bên trong của anh í. Nếu không chịu giải quyết dứt điểm thì khi có cơ hội là anh í sẽ hồ hởi phấn khởi chào đón ngay thôi. Cũng một thể ấy đối với mỗi một chúng ta ngày nay. Đừng đổ lỗi cho hoàn cảnh hay cho đối tượng đã cố tình tắm tiên không đúng chỗ nhé.

Tiếp theo, thật lòng ăn năn thì chắc chắn là sẽ được tha tội, tức là sẽ không bị hình phạt nhưng hậu quả của hành vi tội lỗi đó thì ‘phạm nhân’ phải gặt lấy. Khắc cốt, ghi xương nha các anh, các chị.

Nhiều anh giai, chị gái xinh đẹp ‘ní nuận’ kiểu nầy: “70 lần 7 Chúa còn tha mà, sợ gì. Em ơi, ‘mần’ đi. Có gì ăn năn là xong hà”.

“Ok. Go on”.

Rồi ăn năn, rồi phạm tội, rồi ăn năn, … Đó là ăn quen chớ ăn năn cái nỗi gì.

“Mà Chúa tha cho tụi con hông Thầy?” – Tha chớ sao không

May quá. Hú hồn

Nhưng …

Sao Thầy?

… Nhưng hậu quả thì hai đứa phải gánh à nha.

Hình phạt và hậu quả là hai việc khác nhau. Hậu quả mà Đa-vít phải gặt là loạn luân ngay trong nhà (anh hiếp dâm em gái), rồi anh em giết nhau và về sau là con trai của Đa-vít ‘lôi’ … mấy bà mẹ kế của nó ra hiếp ngay trước mắt bàn dân thiên hạ.

Nhưng nếu … giả dụ … giả dụ thôi nha … con ‘quất ngựa truy phong’ sau khi hành sự thì sao hả Thầy?

Hổng thoát được đâu con. Có gieo thì chắc chắn là có gặt.

Đúng rồi, nhưng …

Bình tĩnh nghe nè con: “ngươi sẽ gặt chỗ mình không gieo, (có thể) người khác đã nhọc nhằn để các con vào hưởng công lao của họ” đấy. He he.

Vâng, có thể con sẽ không gặt chỗ con đã gieo, nhưng nếu con đã gieo – mà thật sự là con đã gieo – thì chắc cú là con sẽ gặt thôi. Hổng có ai giành phần này với con được đâu.

Chưa hết. Con sẽ gặt những gì con đã gieo và “gieo gió” (ít) nhưng bao giờ cũng được gặt bão (gấp bội phần) đó con.

Kết cuộc luôn là vậy đấy. Ăn năn hay ăn quen thì tùy.

Đừng trách ta không cảnh báo nha con